13.05.2009 | 
Автор: По идее копирайтера обычно мало волнует — на какой именно CMS работает сайт, для которого он пишет тексты. Обычно выкладыванием и оформлением контента занимается контент-менеджер или вебмастер или кто-то еще, кто за то отвечает. Тем не менее, бывают ситуации, когда и копирайтера допускают в святая-святх — в админку сайта. И вот тут вопрос о том «как это все работает» встает на первое место.
Еще более остро встает этот вопрос в том случае, если копирайтер входит в состав группы, занимающейся разработкой сайта с нуля. От того, какая CMS будет при этом использована зависит и то, как будут выглядеть размещенные тексты, а значит — в выборе CMS копирайтеру тоже придется принимать некое участие.
Стоимость CMS во многом определяет и . При работе в команде этот вопрос тоже довольно щекотливый. Чем большая часть бюджета будет истрачена на CMS, тем меньше получит копирайтер за написание текстов.
Так что выбор CMS, при работе в команде для копирайтера вопрос отнюдь не праздный.
И здесь следует прислушаться к мнению профессионалов. К примеру аналитический портал «CMS Magazine» подвел итоги первого ежеквартального опроса среди профессиональных участников рынка веб-разработок. Ознакомится с результатми опроса, редакция «CMS Magazine»предлагает по адресу http://www.webindicator.ru/, который является «зеркалом» инструмента аналитики.
В этом опросе, содержащем 12 вопросов участвовали топ-менеджеры 227 веб-студий, что составляет примерно 16% от общего числа компаний, зарегистрированных на проекте «CMS Magazine». Среди принявших участие в опросе и оставивших комментарии, были сотрудники таких компаний, как: «Actis Systems», «Articul Media», «DEFA Interaktiv», «Dot», «X-Project», «Grape», «Аист», «Атилект», «Бизнес Реклама» и другие.
Что касается меня, то для создания собственных сайтов (блогов) я использую WordPress, чья платформа меня полностью устраивает. В остальном, обычно полагаюсь на те вебмастеров и программистов с которыми работаю. Впрочем. они предпочитают делать сайты без CMS, только на html. Почему так — сказать трудно. Возможно на то есть свои причины. Одна из них — отсутствие затрат на покупку CMS приводит к тому, что оказывается невысокой, а прибыль — значительной.
Меня это тоже устраивает. А вы можете сделать свой собственный выбор.
___________________
Popularity: 2% []
Удивительно, но многие оптимизаторы&программисты уверяют, что у самописки код чище. И я с этим согласна! Так что многое зависит от задач.
А как насчет сравнения видимости сайтов, сделанных «ручками» в Блокноте, и сайтов, сделанных на движках да еще с БД. Подозреваю, что у поисковиков в ихних формулах многокритериального расчета ранга есть парочка слагаемых, которые уменьшают ранг сайтов, сделанных по второму варианту.
В любом случае нельзя доверять владельцу сайта ковыряться в скрупулезно оптимизированном сайте.
Мне то же самое говорили — чистый код без наворотов — лучше движков.
По второму пункту могу только улыбнуться. Иногда я так «умело» вставляю в сайтбар какой-нибудь баннер, что мой программист потом полдня приводит верстку в порядок.
Но удержаться не могу... и чего я не стала программистом, а пошла в мединститут? Наивная была