19.10.2009 | 
Автор: Я зарегистрирована в практически с момента ее основания. Однако в последнее время меня перестала устраивать эта система. Причин тому две.
Сапа против вебмастера
Уже давно поговаривают о том, что сайты, продающие рекламу через сапу теряют вес. Я решила проследить за этой тенденцией. Следила я в течение 3 месяцев за своими сайтами, за клиентскими и за сайтами, где я покупала ссылки для своих проектов. Результаты меня не порадовали. Более 80% отслеженных мною реурсов теряли ТИЦ и PR, если размещали код Сапы. С понижением пузомерок снижался и доход от размещения ссылок.
В настоящее время доход от размещения статей через биржи существенно превышает доход от сапы. Лидер по доходам по прежнему — . Одна размещенная на сайте статья приносит столько же, сколько ссылки с этого сайта, проданные через сапу за месяц. А статей на хорошей площадке за месяц могут разместить и несколько.
Вывод: вебмастеру или владельцу нормального сайта выгоднее размещать статьи, чем ссылки. Дополнительным плюсом будет то, что сайт наполняется контентом, пусть не всегда ровным, но ведь на каждом сайте попадаются материалы разного качества.
Сапа против оптимизатора
Вторая проверка касается продвижения сайтов. Я прикинула стоимость ссылок, умножила на год размещения и поняла, что разместить навсегда статью с тремя ссылками (на разные страницы одного сайта или на 2-3 разных сайта) выгоднее, чем покупать ссылки каждый месяц. Правда я пишу статьи сама. Но на мой взгляд, если вы продвигаете собственный проект или вы нормальный оптимизатор, то и заказ статей или их самостоятельное написание не будет слишком обременительным. Помимо того, что ссылки из статей хорошо индексируются, так еще и переходов по ссылкам из статей бывает существенно больше, чем по ссылкам, купленным через сапу.
Кроме того, когда оптимизатор хочет разместить ссылку надолго, он заинтересован в том, чтобы у площадки, где покупаются ссылки, росли пузомерки. А, как я уже писала выше, сапоссылки способствуют снижению праметров сайта, а значит для владельца сайта — невыгодны.
По этим двум причинам с сегодняшнего дня я заблокировала прием новых ссылок на те сайты, с которых я продавала ссылки в сапе. Когда отвалятся старые — тема будет закрыта окончательно. Контент по прежнему рулит!
Popularity: 2% []
Booris Я обычно ориентируюь на цены, которые назначают другие сайты из моей категории и с похожими параметрами. Подбираю что-то среднее.
Давно тоже заметил, что личный блог, который не продвигаю никак растет каждый ап, а сео-блог с сапой потихоньку падает и падает, особенно после 29-го сентября, когда Яшу решили обновить — почти весь блог из индекса вылетел (более 150 страниц).
Но всему плохому есть и плюсы: статьи нужно писать постоянно и зарабатываешь, пока их пишешь и продаешь (а что остается? — несколько баксов и всё). В то же время сапа позволяет иметь хоть и не высокий доход, но постоянный и, самое главное, пассивный, что не отвлекает от основной работы
Не, сапа цветет и пахнет. То, что пузомерки срезают оно и понятно, резкий рост количества ВС.
ИМХО: Сапу на СДЛ ставить конечно не стал бы в любом случае. А вот заклепать 3-5 приличных сателлита, прокачать их до тиц 10-20 и в сапу. В сапе я только закупаю ссылки, а оплачиваю доходом с таких вот сателлитов.
В лиексе со 100 статей на год (тиц 10-50) бюджет 25$ дал тиц всего 10! Сапа за 200р/мес дала Тиц 20. Пока я за сапу
Роман Лиекс на мой взгляд та же сапа, только статейная. Статьи предлагают низкого качества. Если работать с биржей, то лучше выбирать миралинкс.
Зайва Игорь Леонидович Миралинкс тоже дает пассивный доход. Причем с двойной выгодой — кто-то пишет статьи, да еще и платит за их размещение на твоем сайте.