Во всех перечисленных. Сбором доказательств потерпевший заниматься не обязан — это делает следствие.

Если вы докажете, что вследствие воровства контента понесли существенные убытки (и это так и было), то можно идти в любое подразделение.

Во-вторых, мы говорим о гражданских делах. Или Вы по поводу воровства у вас с сайта фотки или текста пойдете в подразделение «К»?

А в гражданском процессе как раз Вы должны будете доказать, что контент Ваш (доказательства на стол) и что у Вас его украли (доказательства на стол).

Вы ничего не должны рассказывать судье — это задача обвинителя, а он получает дело от следователя, который проводит расследование по вашему делу и собирает доказательства.

В процессуальном кодексе вы не сильны. Предлагаю подучить матчасть.

Вот только интересно, как Вы судье на процессе будете рассказывать, что такое кеш, индексирование и прочие термины. Думаю, Вас даже слушать не будут.

А вообще я с Вами согласен. Если мы говорим о контенте стоимостью максимум в 100$, то и огород городить не стоит.

2. Были несколько случаев копирования текста с главной. Копипастеры забанены. Ничего доказывать не пришлось. Просто суппорт проверил индексацию — см. пункт 1.

3. А ради чего судиться? самый крутой текст для сайта не стоит дороже 100 долларов. Но если очень приспичит — см. пункт 1.